La reciente ofensiva de Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes revive el temor de que Washington busque un cambio de régimen en Teherán, siguiendo el mismo libreto que usó en la invasión de Irak en 2003, advierte el académico Vivek Chibber en entrevista con Jacobin Radio.
Chibber recuerda que la experiencia iraquí demostró que la “exportación” de democracia nunca fue el objetivo real, sino la imposición de gobiernos sumisos a los intereses de Washington, sobre todo en países con vastas reservas de petróleo. “En ningún caso se permitió la autodeterminación popular; siempre se trató de impedirla”, señaló.
El analista subrayó que el concepto de regime change es, en realidad, un eufemismo para invasiones imperialistas cuando la Casa Blanca ya no puede imponer su voluntad mediante “poder blando”. En Irak, el pretexto fueron las inexistentes armas de destrucción masiva; hoy, la narrativa apunta a que Irán estaría cerca de fabricar un arma nuclear.
Para Chibber, la verdadera motivación en Irak fue eliminar gobiernos nacionalistas que pudieran gestionar el petróleo en beneficio propio. Advirtió que cualquier invasión a Irán seguiría la misma lógica: instalar un gobierno carente de apoyo popular pero leal a Washington, incluso recurriendo a figuras como el heredero de la monarquía Pahlavi.
También rechazó la visión “liberal” que culpa a la supuesta falta de cultura democrática en la región. “Es una idea profundamente racista; los pueblos de Medio Oriente han luchado más de un siglo por su soberanía y han sido las potencias extranjeras, aliadas con élites locales, quienes han sofocado esas aspiraciones”, recalcó.
Si se repite el libreto iraquí, la intervención en Irán no traerá libertad ni democracia, sino dependencia política, inestabilidad y control extranjero sobre sus recursos estratégicos.
También puedes leer: China demanda a Israel cesar la ocupación de Gaza y declara urgente un alto el fuego inmediato.
Fotografía: ABEDIN TAHERKENAREH
