Por vulnerar principios de proporcionalidad y equidad tributaria previstos en la Constitución Federal, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el cobro por asignación de número oficial que el Ayuntamiento de Huejotzingo había incluido en su Ley de Ingresos 2026.
Fue en la última sesión del Pleno cuando el Alto Tribunal determinó que el gobierno municipal de Roberto Solís Valles introdujo, con estas disposiciones, una diferenciación tarifaria en función del destino del inmueble.
Con lo anterior, el Alto Tribunal señaló que el Ayuntamiento de Huejotzingo incurrió en la aplicación de cobros distintos para la asignación de números oficiales a la ciudadanía en general y a la industria o el comercio.
La Suprema Corte consideró que esos criterios son ajenos al costo del servicio administrativo de asignación de número oficial, el cual se otorga a cada domicilio o inmueble para ser reconocido legalmente ante el catastro y el Registro Civil.
Dicha irregularidad fue denunciada meses atrás por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), junto con los cobros incluidos en otras leyes de ingresos de gobiernos municipales.
En ese sentido, el Pleno resolvió validar los cobros por asignación de número establecidos por 12 municipios del estado, entre los que se encuentran Atoyatempan, Caltepec, Camocuautla, Cuapiaxtla de Madero, Cuautlancingo y Jalpan.
Contrario a lo que se determinó con Huejotzingo, en estos municipios se observó que el cobro establecido en su Ley de Ingresos es proporcional a la norma y no genera incertidumbre.
En noviembre pasado, la Suprema Corte ya había declarado inválidos los cobros previstos en leyes de ingresos de 30 municipios por considerarlos excesivos e injustificados, entre los que se encontraban San Andrés Cholula, Molcaxac, Oriental y Nicolás Bravo.
Foto: Redes
