Van poco más de siete meses desde que Estados Unidos e Israel bombardearon Irán sin ningún anuncio de guerra previo. El ataque letal terminó con la vida de la máxima autoridad de la República Islámica de Irán, el ayatolá Alí Jameneí. Es un hecho insólito en la historia contemporánea: una guerra que comenzó con ataques aéreos conjuntos, sin declaración previa, sin ultimátum y sin un marco legal que justificara la ofensiva.
En abril se alcanzó un frágil alto el fuego, pero Trump declaró a principios de este mes que había “terminado”. Hasta ahora no hay soluciones y las consecuencias se acumulan. No solo para Irán, que sigue enfrentando ataques, sino para el mundo entero por el coste económico y político que implica el conflicto. Pero, sobre todo, para Estados Unidos, que exhibe su fragilidad y debilidad estratégica a la hora de imponer guerras sin una misión clara, sin estrategia definida y sin un objetivo final.
Y en ese pantano, la primera víctima de sus propias acciones parece ser Pete Hegseth. El secretario de Guerra nunca había enfrentado una situación tan complicada por estar al mando de una guerra sumamente impopular entre las y los estadounidenses. Los republicanos en el Congreso se quejan en privado y cada vez más en público de que Hegseth y su equipo desestiman sus preguntas y con frecuencia llegan sin preparación suficiente a las sesiones informativas.
Aunque Hegseth no empezó la guerra, pues esa decisión correspondió a su jefe, Donald Trump, tampoco ha podido resolver el problema del cierre del estrecho de Ormuz, que ha disparado los precios del petróleo y encarecido la vida en Estados Unidos. Todo ocurre cuando la población se prepara para acudir a las urnas. Así lo plantea Jorge Luis Sierra en su artículo “La lealtad personal de Hegseth a un presidente que está a punto de despedirlo”, donde aborda el desgaste político que enfrenta el funcionario.
El Congreso aumenta la presión sobre Hegseth
Hegseth tampoco parece tener claro cómo salir de una guerra que no puede ganar sin cargar con la imagen de la derrota. Trump tampoco parece saberlo, más allá de sus amenazas reiteradas de “destruir” con bombarderos estratégicos a la civilización iraní entera. Mientras las operaciones militares continúan, la disputa también se traslada al terreno político estadounidense, donde crecen los cuestionamientos sobre las decisiones de la Casa Blanca.
La batalla principal se libra ahora en el Congreso, que ha votado a favor de una resolución que obligaría al presidente a terminar la guerra en Irán. Es la tercera votación sobre este tema, una muestra de que la continuidad del conflicto genera cada vez más tensiones dentro de las propias instituciones estadounidenses.
El representante republicano Thomas Massie presentó artículos de juicio político contra Hegseth, a quien acusa de eludir el límite constitucional de 60 días para intervenciones militares no autorizadas. La moción señala que la Casa Blanca reinicia artificialmente los plazos de los bombardeos y también cuestiona la falta de protección de objetivos civiles durante el conflicto.
Estas medidas políticas muestran que la guerra le resulta cada vez más cara al gobierno de Trump y al pueblo estadounidense. Lo que está en juego no es únicamente la permanencia de Hegseth en el cargo, sino también la demostración de que una guerra sin estrategia, sin legalidad y sin apoyo popular termina devorando a quienes la ejecutan. El costo ya no se mide solamente en recursos militares o consecuencias económicas, sino también en el desgaste de quienes sostienen las decisiones de Washington.
Trump puede sobrevivir políticamente a Irán; Hegseth, probablemente no. La guerra que comenzó con bombas sobre Teherán terminará, quizás, con la cabeza de su secretario de Guerra rodando por el Capitolio. Es el precio de una aventura imperial que nadie pidió y que nadie sabe cómo terminar.
Fotografía: Diario Red
