La Fiscalía General de la República impulsa la reapertura del caso contra líderes de la iglesia La Luz del Mundo, incluido Naasón Joaquín García, en un movimiento que reabre un expediente de alto impacto mediático y judicial en México. La decisión se encuentra ahora en manos de un juez, quien deberá determinar si se revoca el no ejercicio de la acción penal dictado anteriormente y se retoman las investigaciones.
De acuerdo con la información oficial, la actual titular de la FGR, Ernestina Godoy, promovió este recurso tras la inconformidad de las víctimas, quienes cuestionaron la resolución adoptada durante la gestión de Alejandro Gertz Manero. Este giro refleja un cambio de criterio institucional frente a un caso que había sido cerrado pese a la relevancia de las acusaciones.
El expediente adquiere especial dimensión debido a que Naasón Joaquín García fue condenado en Estados Unidos por delitos relacionados con abuso sexual de menores, lo que generó presión pública para que las autoridades mexicanas revisaran posibles responsabilidades en el país. La eventual reapertura permitiría analizar si existen elementos adicionales que no fueron considerados en la investigación original.
En este contexto, la audiencia en curso será determinante para definir si se revoca la decisión previa y se reactiva formalmente la investigación, lo que abriría la puerta a nuevas diligencias, recolección de pruebas y posibles imputaciones. De prosperar, el caso podría avanzar hacia una etapa procesal más amplia, con implicaciones tanto legales como políticas.
Además, la fiscalía ha centrado parte de su actuación en el acompañamiento a las víctimas, lo que sugiere una reorientación en la estrategia institucional hacia la atención de sus demandas, en contraste con el cierre previo del expediente. Este enfoque también responde a un contexto más amplio de exigencia social por justicia en casos de abuso y violencia.
Finalmente, la resolución que emita el juez no solo definirá el futuro del caso, sino que podría sentar un precedente sobre la revisión de decisiones anteriores en investigaciones de alto perfil, especialmente cuando existen cuestionamientos sobre la actuación de autoridades previas. El proceso se mantiene bajo atención pública, dada la relevancia del caso y su impacto en el debate sobre justicia y rendición de cuentas en México.
Foto: Redes
