El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego recibió una severa reprimenda en los tribunales británicos, luego de que el juez Stephen Houseman criticara contundentemente el uso de espionaje corporativo por parte de su equipo legal en un intento por obtener ventaja en un litigio internacional. La maniobra —calificada como una afrenta a los principios de justicia— involucró la contratación de la firma israelí de inteligencia privada Black Cube, conocida por sus operaciones de infiltración en casos de alto perfil.
De acuerdo con documentos judiciales y reportes de Bloomberg, los abogados de Salinas contrataron a un agente encubierto que se hizo pasar por un interesado en detalles del caso y grabó, durante una cena, a un abogado de la parte contraria en estado de ebriedad. El encuentro, planeado para obtener declaraciones comprometedoras, tenía como objetivo sustentar una acusación contra Astor Asset Management, señalada por el magnate mexicano de participar en un presunto fraude que puso en manos de un tercero acciones de uno de sus negocios.
“La evidencia producida mediante esas grabaciones secretas ofende a la justicia”, sostuvo el juez Houseman en su resolución. “Es un intento por engañar al sistema y socavar la igualdad de condiciones que el tribunal se esfuerza por mantener entre las partes.” Aunque el magistrado reconoció que el espionaje no constituye, por sí mismo, un delito en Reino Unido, subrayó que no puede ser usado para obviar el debido proceso judicial.
El fallo representa un revés significativo para la estrategia jurídica del también dueño de Grupo Salinas, quien enfrenta numerosos litigios en México y el extranjero. La decisión del tribunal implica que el caso deberá seguir su curso normal, sin que la evidencia obtenida por Black Cube pueda ser utilizada para acelerar una resolución favorable sin juicio.
Black Cube, una firma con presencia en controversias legales globales —incluyendo su intervención en defensa del productor Harvey Weinstein— defendió la legalidad de sus métodos, aunque reconoció que en esta ocasión la disputa gira en torno a la ética de obtener información de un abogado protegido por el secreto profesional.
Por su parte, los abogados de Salinas sostienen que su cliente fue víctima de una compleja estafa orquestada por Vladimir Sklarov y otros, quienes supuestamente utilizaron identidades falsas y una falsa asociación con la familia Astor para manipular un préstamo de acciones. Hasta ahora, ni el equipo legal de Astor ni representantes de Ricardo Salinas han ofrecido comentarios tras la sentencia.
También puedes leer: Sheinbaum defiende fallo de la Corte contra Grupo Salinas: “No es consigna; es la ley”
Foto: X
