El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó incorporar la llamada “perspectiva de trauma” como método judicial en casos de violencia sexual contra menores, una propuesta que buscaba evitar la revictimización de niñas, niños y adolescentes durante los procesos penales.
La iniciativa fue presentada por la ministra María Estela Ríos González durante la discusión de un caso en el que un hombre fue condenado a 17 años y seis meses de prisión por violación equiparada contra su hija de 11 años. El sentenciado solicitó que la menor declarara nuevamente debido a que la grabación de su testimonio original resultó inaudible.
El proyecto planteaba que obligar a la niña a repetir su declaración implicaría una forma de revictimización, por lo que proponía que juzgados y tribunales consideraran la “perspectiva de trauma”, priorizando la estabilidad emocional de las víctimas menores de edad sobre ciertos formalismos procesales.
No obstante, la mayoría de ministras y ministros consideró que el sistema judicial mexicano ya cuenta con criterios de perspectiva de género y de infancia, por lo que no resultaba necesario establecer un nuevo enfoque metodológico.
Durante la discusión, el ministro Giovanni Figueroa argumentó que para que un nuevo enfoque pueda aplicarse en tribunales debe contar con una metodología clara, con pasos e indicadores definidos.
“Para que un nuevo enfoque sea aplicable por las personas juzgadoras, requiere de una sistematización que incluya pasos sucesivos, indicadores objetivos y reglas claras de operación. Al quedar esta propuesta en un plano predominantemente conceptual, podría generar interrogantes al momento de querer aplicarla”, señaló.
Por su parte, la ministra Ríos González defendió que la propuesta se sustentaba en estándares internacionales sobre los efectos de la violencia sexual, especialmente en niñas, niños y adolescentes. Recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido el profundo daño físico y psicológico que estos delitos generan, como quedó expuesto en el caso Angulo Losada vs. Bolivia.
Sin embargo, la ministra Loretta Ortiz Ahlf refutó ese argumento al señalar que dicho tribunal internacional no ha desarrollado una doctrina específica para juzgar con “perspectiva de trauma”, sino que únicamente ha reconocido los efectos traumáticos de la violencia sexual.
Ortiz Ahlf subrayó que sí existen metodologías consolidadas en México para juzgar con perspectiva de género y de infancia, por lo que el concepto de trauma podría mencionarse como referencia, pero no como fundamento metodológico de una resolución judicial.
También puedes leer: Gobierno de Sheinbaum acuerda con Google, Meta y TikTok medidas para combatir la violencia digital contra mujeres y jóvenes.
Fotografía: Redes
