El Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla intentó restar importancia a los presuntos daños patrimoniales detectados por la Auditoría Superior del Estado (ASE) en gobiernos municipales encabezados por perfiles del partido, al señalar que las observaciones forman parte de una estrategia política rumbo al proceso electoral de 2027, sin reconocer la gravedad de los montos señalados.
Durante conferencia de prensa, el dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, afirmó que los informes del órgano fiscalizador tendrían un uso político y buscó situar los señalamientos en el terreno electoral, particularmente en municipios donde el blanquiazul sostiene tener ventaja de cara a los próximos comicios, como Puebla capital, San Andrés Cholula y Cuautlancingo.
La postura del PAN fue crítica hacia la ASE, aunque evitó asumir responsabilidad política por las observaciones realizadas a administraciones emanadas de su partido. En lugar de explicar los montos señalados o detallar acciones para solventarlos, la dirigencia centró su defensa en acusar un supuesto uso faccioso de las auditorías con fines de desgaste político.
En ese sentido, Riestra sostuvo que “no vamos a permitir el uso faccioso de estas auditorías para desgastar a los perfiles que claramente encabezan las encuestas”, al afirmar que los señalamientos buscan responsabilizar a gobiernos panistas por problemáticas atribuibles a las administraciones actuales.
Sin embargo, los informes individuales de la Cuenta Pública 2024 revelan observaciones millonarias en municipios gobernados por el PAN durante la pasada administración. En Puebla capital, encabezada entonces por Adán Domínguez, la ASE detectó un presunto daño patrimonial por 161 millones de pesos; en Cuautlancingo, gobernado por Filomeno Sarmiento, las observaciones ascienden a 228 millones; y en San Andrés Cholula, bajo la administración de Edmundo Tlatehui, el monto señalado supera los 300 millones de pesos.
PAN responde con defensa política ante observaciones millonarias
Aunque el dirigente panista insistió en que las observaciones no son definitivas, debido a que los ayuntamientos aún cuentan con un plazo para solventarlas, la magnitud de los montos mantiene bajo escrutinio el manejo de recursos públicos en gobiernos municipales ligados al blanquiazul.
Las observaciones fueron publicadas el 1 de mayo de 2026 y notificadas a los gobiernos correspondientes, los cuales cuentan con 30 días para presentar documentación, aclaraciones o pruebas que permitan justificar el uso de los recursos y evitar posibles sanciones administrativas.
El discurso del PAN ocurre en un contexto en el que distintas figuras del partido, entre ellas perfiles que buscan reposicionarse rumbo a 2027 como Genoveva Huerta, han intensificado su presencia en municipios estratégicos de la zona metropolitana. En ese escenario, las observaciones de la ASE añaden presión al partido y a su narrativa de cara al próximo proceso electoral.
En conjunto, la respuesta del PAN refleja una estrategia de contención política frente a señalamientos financieros de alto impacto. Mientras la dirigencia habla de un posible uso político de las auditorías, los informes de la ASE mantienen abiertas observaciones por cientos de millones de pesos, lo que obliga a las exadministraciones a justificar el destino de los recursos públicos.
Ilustración: Iván Rojas
