La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, elevó el tono del reclamo del Gobierno de México frente a Estados Unidos por las dudas que rodean la captura y traslado de Ismael “El Mayo” Zambada. Durante la conferencia presidencial, la funcionaria sostuvo que las versiones oficiales sobre el caso presentan contradicciones graves, especialmente después de revelarse que la aeronave utilizada en el traslado fue presentada por el FBI como parte de un operativo de esa agencia.
Rodríguez explicó que, si se confirma que el Buró Federal de Investigaciones participó en la operación sin informar al Gobierno de México, el hecho no podría tratarse como un simple episodio de cooperación en seguridad. Por el contrario, advirtió que se abriría un señalamiento de violación a la soberanía nacional, pues una agencia extranjera habría intervenido en un acto relacionado con territorio mexicano sin conocimiento ni autorización de las autoridades del país.
Como parte de su exposición, la secretaria presentó una cronología para ordenar los momentos clave del caso y exhibir las inconsistencias de Washington. Inició con la detención de Ovidio Guzmán en enero de 2023, recordó su extradición a Estados Unidos en septiembre de ese mismo año y después ubicó el 25 de julio de 2024 como una fecha central, cuando México fue informado del cambio de medida cautelar de Ovidio sin consulta previa.
En esa misma línea, Rosa Icela Rodríguez recordó que ese 25 de julio de 2024 también llegó a Santa Teresa, Nuevo México, la aeronave en la que viajaban Joaquín Guzmán López e Ismael “El Mayo” Zambada, donde fueron detenidos por autoridades estadounidenses. La funcionaria subrayó que el avión despegó sin el localizador activo y lo encendió minutos antes de aterrizar, un dato que alimenta las dudas sobre cómo ocurrió realmente el traslado.
La contradicción que golpea a Washington
La relatoría continuó con la solicitud de información que el Gobierno de México hizo a la Embajada de Estados Unidos el 31 de julio de 2024, para aclarar si agencias de ese país participaron en la detención. Rosa Icela Rodríguez remarcó que días después, el entonces embajador Ken Salazar aseguró públicamente que ninguna agencia estadounidense había intervenido en el operativo, versión que ahora queda bajo fuerte cuestionamiento.
El punto que reactivó el reclamo fue el reportaje que señaló que la avioneta vinculada al traslado de “El Mayo” forma parte de una exhibición de aviones de guerra, donde el FBI la presenta como elemento de una operación propia. Para la secretaria de Gobernación, esa información contradice la postura sostenida por Estados Unidos ante México y obliga a aclarar quién ocultó datos o faltó a la verdad en un caso de alto impacto bilateral.
Rodríguez sostuvo que, de confirmarse la participación del FBI sin notificación oficial, Estados Unidos habría vulnerado no solo la confianza entre ambos países, sino también marcos jurídicos nacionales e internacionales. En ese sentido, señaló que podrían haberse violado la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de Estados Americanos, la Constitución mexicana y la Ley de Seguridad Nacional.
La secretaria también rechazó que el Gobierno de México mantenga acuerdos con grupos criminales y planteó que la pregunta de fondo debe dirigirse hacia quienes actuaron fuera de los canales institucionales. Aunque la Cancillería informó que se pedirá más información formal al FBI, el mensaje político recayó en Rosa Icela Rodríguez: si Washington negó participación y ahora el FBI presume la aeronave como parte de su operación, Estados Unidos debe explicar sus contradicciones ante México.
Foto: Redes
