Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos rechazó la solicitud del Gobierno del presidente Donald Trump para aplicar en 23 estados una orden ejecutiva que busca imponer nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones de noviembre, en las que estará en juego el control del Congreso. Con esta decisión, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito confirmó la suspensión temporal dictada el pasado 25 de junio por la jueza federal Indira Talwani, quien consideró que varias disposiciones de la medida podrían vulnerar la Constitución estadounidense.
El Departamento de Justicia solicitó que la orden entrara en vigor mientras continúa el proceso de apelación. La dependencia argumentó que la demanda presentada por una coalición de 23 estados y el Distrito de Columbia era prematura porque las agencias federales aún no concluían el desarrollo de los mecanismos para implementar las nuevas reglas. Sin embargo, los magistrados desestimaron ese planteamiento y sostuvieron que las autoridades estatales ya deben preparar el proceso electoral.
La justicia cuestiona el alcance del Ejecutivo
La orden ejecutiva, firmada por Trump en marzo, instruye al Departamento de Seguridad Nacional a elaborar registros federales de ciudadanos con derecho a votar y ordena al Departamento de Justicia priorizar investigaciones contra funcionarios electorales estatales y locales que envíen papeletas a personas consideradas no elegibles.
La jueza Talwani determinó que el presidente no cuenta con facultades para imponer esas obligaciones a las agencias federales ni para establecer criterios vinculantes sobre el voto por correo. También advirtió que la medida podría ejercer presión sobre autoridades electorales locales mediante la amenaza de procesos penales.
El fallo representa un nuevo revés para la estrategia impulsada por Trump, quien desde las elecciones presidenciales de 2020 ha cuestionado reiteradamente el voto por correo y ha sostenido, sin presentar pruebas, que existió un fraude electoral generalizado. Aunque el Departamento de Justicia aún puede solicitar la intervención del Tribunal Supremo, la resolución mantiene suspendidas las restricciones mientras continúa el litigio y preserva las reglas vigentes de cara a los comicios de noviembre.
Fotografía: X
