La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió la discusión sobre eutanasia, suicidio asistido y muerte digna en México, luego de reasumir competencia para analizar un amparo que cuestiona las prohibiciones actuales en leyes sanitarias y penales.
El caso deriva del amparo en revisión 147/2026, promovido por una tanatóloga diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama, quien impugnó disposiciones que establecen la muerte natural como única vía legal ante una enfermedad.
Corte analizará el fondo del caso
El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz aclaró que la Corte aún no define si la prohibición resulta constitucional. “No estamos definiendo si es constitucional o no esta prohibición absoluta”, explicó durante la sesión.
El Pleno revisará si las normas actuales vulneran derechos como la autonomía personal, la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad, además de aspectos relacionados con cuidados paliativos y objeción de conciencia médica.
Debate sobre muerte digna
La Corte también analizará si el orden jurídico puede sancionar a personas que soliciten decidir cómo y cuándo concluir su ciclo de vida en casos de enfermedades graves o terminales.
Durante la discusión, ministros señalaron que el tema permitirá fijar un criterio relevante para México, mientras que la ministra María Estela Ríos González emitió el único voto en contra de reasumir el asunto.
El caso ahora pasará a la elaboración del proyecto correspondiente, con el que la SCJN definirá en una etapa posterior el alcance constitucional de las prohibiciones sobre eutanasia y suicidio asistido.
Fotografía: X
