La crisis por el proceso de admisión 2026 de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) llegó a los tribunales, después de que aspirantes que recibieron un aviso de selección promovieron los primeros juicios de amparo contra la cancelación de sus resultados y la aplicación de un examen de control presencial.
Los primeros tres recursos quedaron radicados en los juzgados Noveno y Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México. Hasta ahora, las juezas no concedieron una suspensión, pues solicitaron a las personas promoventes precisar los actos que reclaman antes de decidir si admiten las demandas.
En los escritos, los aspirantes impugnaron la cancelación del examen original, la convocatoria del concurso de selección para licenciatura 2026 y la negativa para recibir documentos e iniciar la inscripción. Uno de los casos también reclama la imposibilidad de ingresar a la carrera de Derecho.
Juezas piden aclarar los actos reclamados
La titular del Juzgado Noveno otorgó un plazo de cinco días para corregir y ampliar la demanda. En caso de que el aspirante no atienda el requerimiento, el órgano judicial tendrá el recurso por no presentado. El Juzgado Décimo Tercero formuló una prevención similar para eliminar irregularidades y evitar que la persona solicitante quede en estado de indefensión.
La presentación de los amparos ocurrió mientras aspirantes seleccionados se manifestaron frente a Rectoría para exigir que la universidad respete los puntajes obtenidos. Durante la protesta defendieron que sus resultados derivaron del estudio y no de prácticas fraudulentas, bajo consignas como “no fue suerte, fue esfuerzo”.
UNAM aplicará evaluación presencial a 58 mil aspirantes
La UNAM decidió convocar a cerca de 58 mil personas a un examen de control presencial, después de detectar resultados atípicos y posibles irregularidades en la aplicación virtual. La institución informó que asignará los lugares de ingreso con base en la nueva evaluación.
El rector Leonardo Lomelí sostuvo que “no se trata de un nuevo examen”, sino de un mecanismo para comprobar los resultados y garantizar condiciones equitativas. También ofreció una disculpa a quienes obtuvieron su lugar de manera honesta, pero deberán presentar nuevamente la prueba.
Los aspirantes inconformes sostienen que la medida los obliga a demostrar otra vez un resultado que ya habían conseguido. Mientras los juzgados analizan los recursos, la UNAM avanza en la organización del examen presencial y mantiene pendiente la definición de fechas, sedes y horarios.
Fotografía: X
